我想确认组织对使用这种管材饮用水供应的位置。研究成果*新太多不确定的通过饮水来证明从摄入的石棉纤维有保健作用。因此，我们认为继续将这种管道用于供水网络是合适的。对于发展中*来说，它们的使用尤为重要，因为它们构成了供应网络的经济建筑材料。“

    RHelmer博士，*卫生组织，环境卫生司

    A/C管道是安全的

    选择用于配水，污水或灌溉系统的管道类型不仅应基于经济考虑，还应基于健康和安全因素。之前的分析表明，A/C管道与竞争产品相比具有明显的经济优势。在健康风险方面，大量的实验和流行病学证据证实A/C管可以安全使用。

    石棉纤维对饮用水的潜在健康影响备受关注。人们担心长时间饮用水中接触高浓度石棉的人群胃肠道癌症的发病率会增加。石棉通常在饮用水中天然存在，每升数百万纤维的浓度并不罕见。石棉水泥管的正常使用对通过它们输送的水贡献相对低水平的纤维。

    *卫生组织（WHO）一直在仔细监测流行病学和动物研究，并在1991年发布的一份报告中得出以下结论：“35年来美国康涅狄格州的癌症发病率研究失败显示石棉水泥管的使用与胃肠癌的发病率之间的关系。1980年发表的进一步研究也发现了阴性结果。迄今为止，动物毒理学研究还没有确凿的证据证明摄入的石棉具有致癌性。（尽管频繁使用高剂量）。此外，迄今为止进行的流行病学研究几乎没有证据表明公共供水中的石棉与癌症之间存在关联。“

    据*卫生组织称，石棉纤维太大而不能在消化过程中被吸收;因此，石棉纤维显着传播的可能性似乎*多，*低。所有证据都表明，现代高密度石棉水泥（水泥管）产品对公众没有*可检测的风险。石棉纤维仅在吸入时才会致癌，而不是摄入。

    就温石棉石棉开采和制造业工人的接触风险而言，过去20年来取得了很大进展。目前西欧的暴露水平已经从20多亿/立方英尺/秒降至不到1公吨/立方米。在许多发展中*，粉尘控制已经改善到暴露现在处于*低水平的程度。印度，尼日利亚，韩国，马来西亚等地的许多A/C工厂就是这种情况......此外，*近的一项研究评估了1891年至1926年间出生的11,000多名温石棉石棉矿工，结论是低于50f/cc的暴露未观察到过量的肺癌。因此，“在目前的职业暴露水平下，*石棉沉滞症或肺癌的死亡都是不可能的。”

    *佳替代品可能会带来更大的健康风险医疗和科学界越来越关注非石棉压力管道的健康和安全风险。在拒*在美国禁止石棉的法院诉讼期间，环境保护局（EPA）承认用于PVC的氯乙烯单体（VCM）是一种众所周知的人类致癌物质，可导致肝脏血管肉瘤和可能的脑癌。众所周知，VCM从管道中浸出并进入饮用水。此外，显影区域的PVC管含有铅作为稳定剂。

    在另外的诉讼中，EPA估计PVC植物的癌症风险每年高达26人死亡，远远超过石棉的风险。此外，“虽然没有证据表明摄入石棉是一种健康风险，但美国环保署自己的研究表明，摄入的氯乙烯是一种重大的癌症风险，可能在未来13年内导致多达260例癌症死亡。”（21）就球墨铸铁（DI）的风险而言，EPA对生产DI管道的人群癌症风险提出了严重关切。